Cover Image

Agenda-Setting Zwischen Parlament und Medien : Normative Herleitung und Empirische Untersuchung Am Beispiel der Schweiz.

Bibliographic Details
Main Author: Kovic, Marko.
Format: eBook
Language:German
Published: Wiesbaden : Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 2017.
Edition:1st ed.
Subjects:
Electronic books.
Online Access:Click to View
Table of Contents:
  • Intro
  • Geleitwort
  • Danksagung
  • Inhaltsverzeichnis
  • Tabellenverzeichnis
  • Abbildungsverzeichnis
  • 1 Einleitung
  • 1.1 Aufbau der Arbeit
  • 2 Entdeckungszusammenhang
  • 2.1 Medien, Öffentlichkeit und das Parlament
  • 2.1.1 Zur Notwendigkeit des Entdeckungszusammenhanges
  • 2.1.2 Der Sinn massenmedialer Öffentlichkeit
  • 2.1.3 Zweckrationales Handeln und Präferenzen
  • 2.1.4 Die kommunikative Legitimität des Parlamentes
  • 2.2 Problemaufriss und Forschungsfragen
  • 2.2.1 Medienwandel, Medienkrise und das Parlament
  • 2.2.2 Die Schnittmengen der Politiklogiken und der Medienlogiken
  • 2.2.3 Forschungsfragen
  • 2.3 Forschungsstand
  • 2.3.1 Präferenzen der Parlamentarierinnen und Parlamentarier
  • 2.3.2 Präferenzen der Medien
  • 2.3.3 Wandel der Präferenzen von Parlament und Medien
  • 2.3.4 Fazit und Beitrag der vorliegenden Arbeit
  • 3 Theoretische Einbettung
  • 3.1 Agenda Setting
  • 3.1.1 Agenda Setting und die Politikagenda
  • 3.1.2 Theorie oder proto-theoretisches Framework?
  • 3.2 Medialisierung
  • 3.2.1 Medialisierung oder Medialisiertheit?
  • 3.2.2 Medialisierung und parlamentarisches Handeln
  • 3.3 Rational Choice-Institutionalismus
  • 3.3.1 Die Theorie nutzenmaxierender Akteure: Rational Choice
  • 3.3.2 «Institutions matter»: Rational Choice-Institutionalismus
  • 3.3.3 Rational Choice-Institutionalismus und parlamentarisches Handeln
  • 3.4 Theoriesynthese und Hypothesen
  • 4 Forschungsdesign und Methoden
  • 4.1 Forschungsdesign
  • 4.2 Datenerhebung
  • 4.2.1 Inhaltsanalyse
  • 4.2.2 Leitfadeninterviews
  • 4.3 Datenauswertung
  • 4.3.1 Auswertung der Inhaltsanalyse
  • 4.3.2 Auswertung der Interviews
  • 4.3.3 Zusammenführen der Ergebnisse
  • 4.4 Schwächen des Designs und der Methoden
  • 5 Ergebnisse und Diskussion
  • 5.1 Ergebnisse
  • 5.1.1 H1 und H2: Medieneinfluss auf Abstimmungsverhalten.
  • 5.1.2 H3, H4 und H5: Medieneinfluss auf Vorstösse und Fragestunden
  • 5.1.3 H6: Politiklogiken und Medienlogiken im Parlament
  • 5.1.4 H7: Ziele medialisierten Handelns im Parlament
  • 5.1.5 H8 und H9: Politiklogiken und Medienlogiken in den Medien
  • 5.1.6 Zusammenführung der Ergebnisse
  • 5.2 Diskussion
  • 5.2.1 Forschungsfrage 1: Präferenzen im Parlament
  • 5.2.2 Forschungsfrage 2: Präferenzen in den Medien
  • 5.2.3 Forschungsfrage 3: Wandel
  • 6 Schlussbetrachtungen
  • 6.1 Zusammenfassung der Ergebnisse
  • 6.2 Normative Einschätzung der Ergebnisse
  • 6.2.1 Die praktische Relevanz des Normativen
  • 6.3 Weiterführende Forschung
  • 6.3.1 Wessen Agent? Präferenzen und Lobbying
  • 6.4 Praxisrelevanz der Ergebnisse
  • 6.4.1 Analyseschritt 1: Identifikation der betroffenen Stakeholder
  • 6.4.2 Analyseschritt 2: Erkenntnisse für die betroffenen Stakeholder
  • 6.4.3 Analyseschritt 3: Ausformulieren der Handlungsempfehlungen
  • 6.4.4 Umsetzungsschritt: Implementierung, Monitoring und Evaluation
  • 7 Literatur
  • A Anhang.

Similar Items