|
|
|
|
| LEADER |
04938nam a22004093i 4500 |
| 001 |
EBC6331614 |
| 003 |
MiAaPQ |
| 005 |
20231204023214.0 |
| 006 |
m o d | |
| 007 |
cr cnu|||||||| |
| 008 |
231204s2020 xx o ||||0 ger d |
| 020 |
|
|
|a 9783658313227
|q (electronic bk.)
|
| 020 |
|
|
|z 9783658313210
|
| 035 |
|
|
|a (MiAaPQ)EBC6331614
|
| 035 |
|
|
|a (Au-PeEL)EBL6331614
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)1379467467
|
| 040 |
|
|
|a MiAaPQ
|b eng
|e rda
|e pn
|c MiAaPQ
|d MiAaPQ
|
| 050 |
|
4 |
|a K1001-1395
|
| 100 |
1 |
|
|a Willen, Max.
|
| 245 |
1 |
4 |
|a Die Business Judgement Rule :
|b Auslegung der Legalitätspflicht Bei Unklarer Rechtslage.
|
| 250 |
|
|
|a 1st ed.
|
| 264 |
|
1 |
|a Wiesbaden :
|b Springer Vieweg. in Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,
|c 2020.
|
| 264 |
|
4 |
|c {copy}2021.
|
| 300 |
|
|
|a 1 online resource (122 pages)
|
| 336 |
|
|
|a text
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a computer
|b c
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a online resource
|b cr
|2 rdacarrier
|
| 490 |
1 |
|
|a Business, Economics, and Law Series
|
| 505 |
0 |
|
|a Intro -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- A. Einleitung -- I. Hinführung zum Thema -- 1. Hintergrund dieser Arbeit -- 2. Ziele dieser Arbeit -- II. Die Organhaftung und deren Business Judgement Rule als Exkulpationsmöglichkeit -- 1. Entstehungsgeschichte -- 2. Ausgangslage und Zweck der „deutschen" Business Judgement Rule -- 3. 93 Abs. 2 S. 1 AktG: die Anwendbarkeit der Organhaftung und deren Konsequenzen -- a) Pflichtverletzungen und die allgemeinen Verhaltenspflichten als Tatbestandsmerkmal des 93 Abs. 2 S. 1 AktG -- aa) Verstoß gegen die Legalitätspflicht -- (1) Die interne Pflichtenbindung -- (2) Die externe Pflichtenbindung -- (3) Legalitätskontrollpflicht und Compliance -- (4) Rechtswidriges Verhalten zum Vorteil der Gesellschaft -- (5) Rechtmäßiges Verhalten zum Nachteil der Gesellschaft -- bb) Verstoß gegen den gesetzlichen Pflichtenkatalog inklusive der Sondertatbestände -- cc) Verstoß gegen die Treuepflicht und Verschwiegenheitspflicht -- dd) Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht -- (1) Die Business Judgement Rule -- (a) Unternehmerische Entscheidung -- (b) Angemessene Informationsgrundlage -- (c) Handeln zum Wohle der Gesellschaft -- (d) Keine sachfremden Erwägungen -- (2) Zwischenfazit zur Business Judgement Rule -- b) Konsequenz der Organhaftung: Innen- & -- Außenhaftung -- aa) Die Innenhaftung der Organträger -- bb) Die Haftung der Organträger gegenüber Dritten -- (1) Ansprüche der Aktionäre -- (2) Ansprüche Dritter -- cc) Zwischenfazit -- dd) Die D& -- O-Versicherung -- B. Organhaftung bei unklarer Rechtslage -- I. Die unklare Rechtslage am Beispiel der Cum/Ex-Geschäfte -- 1. Die Cum/Ex-Geschäfte - eine unklare Rechtslage? -- 2. Feststellung einer unklaren Rechtslage -- 3. Rechtsvergewisserungspflicht -- 4. „odds' opinion" -- a) strikte Legalitätspflicht -- b) Risikotheorie -- c) Vertretbarkeitstheorie.
|
| 505 |
8 |
|
|a d) Optimierungstheorie -- e) Zwischenfazit -- 5. Handeln im Grenzbereich -- 6. Rückkehr zur Ausgangsfrage und Ergebnis: Legalität und unklare Rechtslage bei Cum/Ex-Geschäften? -- a) Unklare Rechtslage bei Cum/Ex-Geschäften -- b) Legalität bei Cum/Ex-Geschäften -- II. Auslegung der Legalitätspflicht -- 1. Grammatikalische Auslegung -- a) Rechtsgeschäft -- b) gesetzliches Verbot -- c) „ein anderes" -- d) Zwischenfazit -- 2. Systematische Auslegung -- 3. Historische Auslegung -- 4. Teleologische Auslegung -- a) Objektiver Normzweck des 134 BGB -- b) Objektiver Normzweck des 93 AktG -- c) Vergleich und Zwischenergebnis -- 5. Verfassungs- und europarechtskonforme Auslegung -- 6. Zwischenfazit -- C. Lösungsansätze zur Organhaftung bei unklarer Rechtslage -- I. Lösung: Entwicklung einer Legal Judgement Rule de lege lata? -- 1. Direkte Anwendung der Business Judgement Rule auf die unklare Rechtslage -- 2. Analoge Anwendung der Business Judgement Rule auf die unklare Rechtslage -- a) Planwidrige Regelungslücke -- b) Vergleichbare Interessenlage -- II. Lösung: Entwicklung einer Legal Judgement Rule de lege ferenda? -- III. Lösung: Status Quo als ausreichender Schutz -- IV. Zwischenfazit: Stellungnahme zu den Lösungsansätzen -- D. Fazit des Verfassers -- Schrifttumsverzeichnis -- Ehrenwörtliche Erklärung.
|
| 588 |
|
|
|a Description based on publisher supplied metadata and other sources.
|
| 590 |
|
|
|a Electronic reproduction. Ann Arbor, Michigan : ProQuest Ebook Central, 2023. Available via World Wide Web. Access may be limited to ProQuest Ebook Central affiliated libraries.
|
| 655 |
|
4 |
|a Electronic books.
|
| 776 |
0 |
8 |
|i Print version:
|a Willen, Max
|t Die Business Judgement Rule
|d Wiesbaden : Springer Vieweg. in Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,c2020
|z 9783658313210
|
| 797 |
2 |
|
|a ProQuest (Firm)
|
| 830 |
|
0 |
|a Business, Economics, and Law Series
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://ebookcentral.proquest.com/lib/matrademy/detail.action?docID=6331614
|z Click to View
|
