Table of Contents: Informationsgehalt Von Konzernabschluessen Nach HGB, IAS und US-GAAP :

Informationsgehalt Von Konzernabschluessen Nach HGB, IAS und US-GAAP : Eine Empirische Analyse Aus Sicht der Eigenkapitalgeber.

Bibliographic Details
Main Author:	Bonse, Andreas.
Format:	eBook
Language:	German
Published:	Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2004.
Edition:	1st ed.
Series:	Bochumer Beitraege Zur Unternehmensfuehrung Series
Subjects:	Electronic books.
Online Access:	Click to View

Table of Contents:

Cover
Abkürzungsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Tabellenverzeichnis
Kapitel I: Einführung
1 Problemstellung und Ziel der Untersuchung
2 Gang der Untersuchung
Kapitel II: Grundkonzeption der Konzernrechnungslegung nach HGB, IAS und US-GAAP
1 Zielsetzung und Bestandteile der Konzernrechnungslegung
1.1 Konzernrechnungslegung nach HGB
1.2 Konzernrechnungslegung nach IAS
1.3 Konzernrechnungslegung nach US-GAAP
2 Adressaten der Konzernrechnungslegung
2.1 Adressaten nach HGB
2.2 Adressaten nach IAS
2.3 Adressaten nach US-GAAP
3 Übergeordnete Rechnungslegungsprinzipien
3.1 Vorbemerkungen
3.2 True and Fair View/Fair Presentation als Generalnorm
3.3 Ausgestaltung des Grundsatzes periodengerechter Erfolgsermittlung
3.4 Ausgestaltung des Vorsichtsprinzips
3.5 Ausgestaltung des Stetigkeitsprinzips
3.6 Steuerliche Einflüsse auf die Konzernrechnungslegung
4 Fazit zu Kapitel II und erste Hypothesenbildung
Kapitel III: Informationsgehalt der Rechnungslegung für Eigenkapitalgeber - Ergebnisse der empirischen Rechnungslegungsforschung
1 Begriffsabgrenzungen
1.1 Informationen und Informationsgehalt
1.2 Charakterisierung und Differenzierung der Eigenkapitalgeber
2 Systematisierung der empirischen Untersuchungen
2.1 Systematisierung hinsichtlich des Forschungsinhalts
2.1.1 Vorbemerkungen
2.1.2 Erforschung der Bestimmungsfaktoren für die Rechnungslegungspraxis
2.1.3 Erforschung ökonomischer Konsequenzen von Rechnungslegungsnormen
2.1.4 Erforschung des Nutzens von Rechnungslegungsinformationen
2.2 Systematisierung hinsichtlich der Forschungsmethoden
3 Darstellung ausgewählter empirischer Ergebnisse
3.1 Untersuchungsauswahl
3.2 Verhaltenswissenschaftliche Untersuchungen
3.2.1 Methodische Vorgehensweise.
3.2.2 Geschäftsberichte als Informationsquelle der Eigenkapitalgeber
3.2.3 Bedeutung einzelner Geschäftsberichtsbestandteile
3.2.4 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsinformationen
3.2.4.1 Informationen zur Ertragslage
3.2.4.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.2.4.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.2.4.2 Bewertungsmaßstab von Vermögenswerten und Schulden
3.2.4.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.2.4.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.2.4.3 Informationen zu den Bilanzierungsmethoden
3.2.4.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.2.4.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.2.4.4 Informationen zu den Investitions-, Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten
3.2.4.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.2.4.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.2.4.5 Segmentberichterstattungsinformationen
3.2.4.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.2.4.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.2.4.6 Zukunftsbezogene Informationen
3.2.4.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.2.4.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.2.5 Zwischenergebnis
3.3 Kapitalmarktorientierte Untersuchungen
3.3.1 Methodische Vorgehensweise
3.3.2 Grundsätzliche Bedeutung von Rechnungslegungsdaten
3.3.2.1 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach US-GAAP
3.3.2.2 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach IAS
3.3.2.3 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach HGB
3.3.2.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.3.3 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsdaten
3.3.3.1 Informationsgehalt einzelner Erfolgskomponenten
3.3.3.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.3.3.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich.
3.3.3.2 Informationsgehalt einer Fair Value-Bewertung
3.3.3.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.3.3.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.3.3.3 Informationsgehalt immaterieller Vermögenswerte
3.3.3.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.3.3.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.3.3.4 Informationsgehalt von Investitionsausgaben
3.3.3.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.3.3.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.3.3.5 Informationsgehalt von Cash Flow-Daten bzw. Kapitalflussrechnungen
3.3.3.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.3.3.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.3.3.6 Informationsgehalt von Segementberichterstattungsdaten
3.3.3.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen
3.3.3.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
3.3.4 Zwischenergebnis
3.3.5 Vergleich unterschiedlicher Rechnungslegungssysteme
3.3.5.1 Informationsgehalt ausgewählter Rechnungslegungsdaten im Vergleich
3.3.5.2 Informationsgehalt von Überleitungsrechnungen
3.3.5.3 Informationsgehalt eines Rechnungslegungswechsels
3.3.5.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich
4 Fazit zu Kapitel III und weiterer Gang der Untersuchung
Kapitel IV: Informationsgehalt der Konzernrechnungslegungsumstellung auf IAS und US-GAAP
1 Hypothesenbildung und Aufbau der Untersuchung im Überblick
2 Untersuchungsereignis und Datenbasis
2.1 Ermittlung des Untersuchungsereignisses
2.2 Untersuchungszeitraum und Unternehmensauswahl
3 Schätzung der erwarteten Aktienrenditen
3.1 Preisbildungsmodell zur Schätzung der erwarteten Aktienrenditen
3.1.1 Auswahl des Preisbildungsmodells
3.1.2 Festlegung der Schätzperiode
3.1.3 Methodik der Renditeberechnung
3.1.4 Auswahl des Marktindex
3.2 Berechnung der erwarteten Aktienrenditen.
3.3 Überprüfung der Regressionsgüte
3.4 Überprüfung der Regressionsvoraussetzungen
4 Ermittlung der abnormalen Aktienrenditen
4.1 Berechnung der abnormalen und kumulierten abnormalen Aktienrenditen
4.1.1 Betrachtung des gesamten Untersuchungssamples
4.1.2 Differenzierte Betrachtung der IAS- und US-GAAP-Unternehmen
4.2 Eigenschaften der abnormalen Aktienrenditen
4.3 Signifikanzprüfung der abnormalen Aktienrenditen
4.3.1 Vorbemerkungen
4.3.2 Einfacher t-Test
4.3.3 t-Test mit standardisierten abnormalen Renditen
4.3.4 Rangplatztest
4.3.5 Mann-Whintney-U-Test
5 Darstellung und Interpretation der Ergebnisse
5.1 Kursreaktionen des gesamten Untersuchungssamples
5.2 Kursreaktionen in Abhängigkeit vom Rechnungslegungssystem
5.2.1 Umstellung auf IAS
5.2.2 Umstellung auf US-GAAP
5.2.3 Vergleich der Untersuchungsergebnisse für IAS- und US-GAAP Unternehmen
5.3 Probleme der Ergebnisinterpretation
5.3.1 Problembereiche im Überblick
5.3.2 Ergebnisbeeinflussung durch überlappende Ereignisse
5.3.2.1 Ermittlung überlappender Ereignisse
5.3.2.2 Generelle Lösungsmöglichkeiten
5.3.2.3 Ergebnisse bei Verkürzung des Ereignisfensters
5.3.2.4 Ergebnisse bei Gruppierung der abnormalen Renditen
6 Fazit zu Kapitel IV
Kapitel V: Zusammenfassung und Ausblick
Anhang
Literaturverzeichnis.

Informationsgehalt Von Konzernabschluessen Nach HGB, IAS und US-GAAP : Eine Empirische Analyse Aus Sicht der Eigenkapitalgeber.

Similar Items