Table of Contents: Die Privatisierung und Regulierung des Wassersektors :

Die Privatisierung und Regulierung des Wassersektors : Das Beispiel Buenos Aires/Argentinien.

Bibliographic Details
Main Author:	Müller-Scheeßel, Jan.
Format:	eBook
Language:	German
Published:	Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2003.
Edition:	1st ed.
Series:	Goettinger Studien Zur Entwicklungsoekonomik / Goettingen Studies in Development Economics Series
Subjects:	Electronic books.
Online Access:	Click to View

Table of Contents:

Cover
Verzeichnis der Grafiken
Verzeichnis der Tabellen
Verzeichnis der Abkürzungen
1 Einleitung
1.1 Hintergrund
1.2 Aufbau der Arbeit
2 Die theoretischen Grundlagen der Regulierung und Privatisierung im Wassersektor
2.1 Motive für die Regulierung und Privatisierung natürlicher Monopole
2.1.1 Die Eigenschaften des natürlichen Monopols
2.1.2 Der Wassersektor als natürliches Monopol
2.1.3 Marktversagen auf Grund natürlicher Monopole
2.1.4 Staatsversagen als Motiv der Privatisierung natürlicher Monopole
2.1.5 Regulierung und Regulierungsmodelle
2.2 Normative Modelle der Regulierung
2.2.1 Ein kurzer Überblick über Modelle bei symmetrischen Informationen zwischen Unternehmen und Regulierer
2.2.2 Statische Modelle bei asymmetrischen Informationen zwischen Unternehmen und Regulierer
2.2.2.1 Das AVERCH-JOHNSON Modell
2.2.2.2 Ein Modell mit hidden information
2.2.2.3 Ein Modell mit hidden action
2.2.3 Dynamische Modelle
2.2.4 Folgerungen aus den Modellen
2.3 Positive Modelle der Regulierung
2.3.1 Das Verhältnis zwischen Politikern und Interessengruppen
2.3.1.1 Die Nachfrageseite nach Regulierung
2.3.1.2 Die Angebotsseite für Regulierung
2.3.2 Der Regulierer als Bürokrat
2.3.2.1 Die Präferenzen des Regulierers
2.3.2.2 Die Restriktionen für den Regulierer
2.3.3 Folgerungen aus den Modellen und Ausblick
2.3.3.1 Politiker und Interessengruppen
2.3.3.2 Der Regulierer als Bürokrat, Politiker und Interessengruppen
2.3.3.3 Ausblick
3 Die Effizienz der Privatisierung des Wassersektors in Buenos Aires
3.1 Die Effizienz von Franchising bzw. Konkurrenz um den Markt
3.1.1 Die normative Analyse des Franchising
3.1.1.1 Ein einfaches Franchising-Modell
3.1.1.2 Die Anzahl der Bieter und das Bietverfahren.
3.1.1.3 Das optimale Auswahlkriterium und die Nebenbedingungen
3.1.1.4 Risiken und Unvollständigkeit von Verträgen
3.1.2 Normative Analyse der Durchführung des Franchising in Buenos Aires
3.1.2.1 Die Anzahl der Bieter und das Bietverfahren
3.1.2.2 Das Auswahlkritierum und Nebenbedingungen
3.1.2.3 Risiken und Unvollständigkeit des Vertrages
3.1.3 Positive Analyse der Durchführung des Franchising in Buenos Aires
3.2 Die Effizienz des Regulierungsverfahrens
3.2.1 Die normative Analyse des Regulierungsverfahrens
3.2.1.1 Der Grad und die Form der nacheilenden Regulierung
3.2.1.2 Die Preisindexierung
3.2.1.3 Die Kostendurchleitung
3.2.1.4 Die Vorgaben zur Verbesserung der Effizienz
3.2.1.5 Die angemessene Verzinsung des eingesetzten Kapitals
3.2.2 Die normative Analyse des Regulierungsverfahrens im Wassersektor von Buenos Aires
3.2.2.1 Die Wahl des Regulierungsverfahrens
3.2.2.2 Die nacheilende Regulierung
3.2.2.3 Das Preisindexierungsverfahren
3.2.2.4 Die Kostendurchleitung
3.2.2.5 Die Vorgaben zur Verbesserung der unternehmerischen Effizienz
3.2.2.6 Die angemessene Verzinsung des eingesetzten Kapitals
3.2.2.7 Zusammenfassung
3.2.3 Die positive Analyse des Regulierungsverfahrens im Wassersektor von Buenos Aires
3.3 Der Wassertarif
3.3.1 Grundsätze für die Ausgestaltung des Wassertarifs
3.3.2 Die normative Analyse des Tarifs im Wassersektor von Buenos Aires
3.3.2.1 Die Beschreibung des Tarifs
3.3.2.2 Die Analyse des Tarifs für den ungemessenen Konsum
3.3.2.3 Die Analyse des Tarifs für den gemessenen Konsum
3.3.2.4 Zählerkosten und Optionsregelung
3.3.3 Die Positive Analyse des Wassertarifs
3.4 Die Effizienz einer Marktsegmentierung bzw. der Konkurrenz im Markt.
3.4.1 Benchmarking und Yardstick-competition als ergänzende Regulierungsverfahren in horizontal aufgeteilten Märkten
3.4.1.1 Ein Modell zu Yardstick-competition und die Praxis in England und Wales
3.4.1.2 Möglichkeiten für Yardstick-competition und Benchmarking im Wassersektor von Buenos Aires
3.4.2 Weitere Vor- und Nachteile von aufgeteilten Märkten im Wassersektor
3.4.2.1 Die vertikale Aufteilung im Wassersektor
3.4.2.2 Horizontale Aufteilung im Wassersektor
3.4.3 Positive Erklärungen für eine fehlende Marktstrukturierungspolitik
4 Die Effizienz der Regulierung des Wassersektors in Buenos Aires
4.1 Reformulierung des Vertrages im Jahr 1994/95
4.1.1 Die normative Analyse der außerplanmäßigen Revision auf Grund gestiegener Inputpreise im Jahr 1994
4.1.1.1 Die Veränderungen bei den operativen Kosten
4.1.1.2 Die Veränderungen bei den Investitions- und Finanzierungskosten
4.1.2 Die normative Bewertung der Neufestlegung der Infrastrukturgebühren
4.1.3 Die normative Analyse der Erhöhung der Investitionsvorgaben
4.1.3.1 Die zusätzlichen Investitionen und ihre Berechnung
4.1.3.2 Die sonstigen Auswirkung der Veränderung der Investitionen im Simulationmodell
4.1.4 Die normative Analyse der kompensatorischen Tarifanpassung im Simulationsmodell
4.1.5 Die positive Analyse der Nachverhandlungen des Jahres 1994
4.1.5.1 Die Interessengruppen
4.1.5.2 Die Politik
4.1.5.3 Der Regulierer
4.2 Die Erosion und Modifikation der Infrastrukturgebühr
4.2.1 Die normative Analyse der Senkung der Infrastrukturgebühr im Jahr 1995
4.2.2 Die normative Analyse der Senkung der Infrastrukturgebühr im Jahr 1996
4.2.3 Die normative Analyse der Nachverhandlungen im Jahr 1997
4.2.3.1 Einführung der Infrastrukturgebühren SU und CIS
4.2.3.2 Der neue Investitionsplan und die Kompensation.
4.2.3.3 Die weitere Erhöhung der Infrastrukturgebühr SUMA
4.2.3.4 Berücksichtigung der Anpassungen im Simulationsmodell
4.2.4 Die positive Analyse der Erosion und Modifikation der Infrastrukturgebühr
4.2.4.1 Die Interessengruppen
4.2.4.2 Die Politik
4.2.4.3 Der Regulierer
4.3 Die zweite Preisanpassung und die planmäßige Revision des Konzessionsvertrages
4.3.1 Die normative Analyse der 2. Preisanpassung im Jahr 1998
4.3.2 Die normative Analyse der planmäßigen Revision im Jahr 1999
4.3.2.1 Künftige Tarifanpassung durch außerplanmäßige Revisionen
4.3.2.2 Das Verfahren der planmäßigen Revision
4.3.2.3 Bewertung der ersten fünf Jahre der Konzession
4.3.3 Die positive Analyse der zweiten Preisanpassung und der gewöhnlichen Revision
4.3.3.1 Die Interessengruppen
4.3.3.2 Die Politik
4.3.3.3 Der Regulierer
4.4 Zusammenfassung
5 Vorschläge für institutionelle Verbesserungen
5.1 Vorschläge für institutionelle Verbesserungen bei der Privatisierung
5.1.1 Franchising
5.1.2 Der Konzessionsvertrag
5.1.3 Der Wassertarif
5.1.4 Yardstick-competition
5.1.5 Institutionalisierung der Nachverhandlungen durch den Staat
5.2 Verbesserungsvorschläge für die Regulierung
5.2.1 Die politische Unabhängigkeit des Regulierers
5.2.2 Die Unabhängigkeit des Regulierers von den Interessen des Unternehmens
5.3 Zusammenfassung und Schlussbemerkung
Anhang
Literaturverzeichnis.

Die Privatisierung und Regulierung des Wassersektors : Das Beispiel Buenos Aires/Argentinien.

Similar Items